Étude révèle que la presse écrite couvre plus l'écologie que l'audiovisuel en 2025

L’Observatoire des médias sur l’écologie (Omé), premier observatoire dédié à l’analyse de la couverture environnementale, publie sa première étude chiffrant la place des enjeux écologiques dans les médias français. Cette analyse quantitative, réalisée par le biais d’un examen des contenus publiés et diffusés en 2025, révèle que 6 % des articles de la presse nationale et régionale ont abordé ces sujets en moyenne, contre 4,9 % du temps d’antenne pour la télévision et la radio. Ces chiffres mettent en évidence une couverture plus soutenue par la presse écrite par rapport à l’audiovisuel. La couverture assurée par la presse écrite s’avère plus régulière que celle de l’audiovisuel, lequel reste plus dépendant des actualités brûlantes comme les canicules ou les inondations. Pour la presse nationale, qu’il s’agisse de quotidiens ou de magazines, le taux atteint 8,1 %, tandis que la presse quotidienne régionale affiche 4,6 %. L’étude, consultée fin février 2026, met ainsi en lumière des disparités marquées entre les titres, soulignant des différences dans les priorités éditoriales face aux enjeux environnementaux. Parmi les titres les plus performants, Le Monde, Libération et La Croix se distinguent avec des taux élevés, Le Monde publiant notamment 9 % d’articles sur l’environnement. À l’opposé, le Journal du Dimanche n’en compte que 3 %. Ces écarts importants révèlent une attention variable de la part des rédactions, alors que l’environnement reste globalement peu traité dans l’ensemble des médias français. Malgré ces chiffres modestes, l’étude de l’Omé pose un premier jalon essentiel. Elle établit une base de référence pour évaluer l’évolution future de la couverture écologique, dans un contexte où les crises climatiques s’intensifient. À terme, cet observatoire dédié permettra un suivi régulier de la place accordée à ces questions cruciales dans les médias, potentiellement influençant les pratiques journalistiques.