Les conflits en Ukraine et à Gaza montrent que la guerre ne produit plus de vainqueurs clairs

Les affrontements en Ukraine, qui durent depuis trois ans, et le conflit à Gaza mettent en évidence un schéma frappant : les guerres modernes aboutissent rarement à des victoires décisives. Contrairement aux batailles décisives du XXe siècle, ces engagements se transforment en luttes d'usure prolongées sans résolution en vue. Ce phénomène indique que la guerre, telle qu'elle était traditionnellement conçue, ne fonctionne plus. À l'époque, les grands conflits comme la Seconde Guerre mondiale se concluaient par des capitulations sans condition des agresseurs, redessinant les cartes du monde. Les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki en 1945 ont forcé la reddition du Japon. Aujourd'hui, les arsenaux nucléaires détenus par des puissances telles que la Russie et les États-Unis empêchent toute escalade vers une guerre totale, limitant les objectifs à des gains territoriaux restreints ou à une pression politique. La globalisation économique complique encore plus les conquêtes territoriales. Les forces envahissantes subissent des sanctions, des perturbations des chaînes d'approvisionnement et des troubles internes. Les munitions de précision permettent aux défenseurs d'infliger des coûts élevés sans défaites conventionnelles, comme l'ont démontré les drones en Ukraine. Les analyses d'experts soulignent cette interaction entre technologie et interdépendance comme cause principale des impasses durables. À l'avenir, les confrontations pourraient davantage miser sur la guerre hybride, les cyberattaques et la coercition économique plutôt que sur des troupes au sol. Sans retour à une force décisive, les nations devront privilégier les solutions diplomatiques pour éviter des conflits sans fin.