Les juges de la Cour suprême scrutent l’interdiction d’armes aux usagers de drogue en évoquant les ivrognes fondateurs

Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont examiné lundi la constitutionnalité de l’interdiction fédérale imposée aux usagers illégaux de stupéfiants de détenir des armes à feu. Ils ont abordé le monde des substances contrôlées et de l’alcool, soulignant la consommation répandue d’alcool à l’époque des Pères fondateurs. Un usager de marijuana conteste sa poursuite pénale en vertu du deuxième amendement, qui protège le droit de porter des armes. Ce débat s’inscrit dans le sillage de l’arrêt New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen de 2022, qui exige que les restrictions sur les armes s’appuient sur des traditions historiques précises. La loi fédérale en cause, le 18 U.S.C. § 922(g), prohibe la possession d’armes par les « usagers illégaux » de substances contrôlées, une catégorie large incluant la marijuana. Les juges ont relevé que les habitudes d’ivrognerie courantes au XVIIIe siècle, époque de la fondation des États-Unis, poseraient problème si l’alcool était traité comme un stupéfiant moderne. Une majorité de juges semble favorable au contestataire, bien que les contours d’un éventuel arrêt restent flous. Les échanges ont mis en lumière les tensions entre les lois sur les drogues contemporaines et les pratiques historiques en matière d’armes. À l’heure où la légalisation de la marijuana progresse dans plusieurs États, cette affaire pourrait redéfinir les limites des prohibitions liées aux substances. La Cour rendra sa décision dans les mois à venir, potentiellement affectant des millions d’Américains visés par cette disposition. Les implications pourraient s’étendre à d’autres restrictions fédérales sur les armes, testant davantage l’application du test historique post-Bruen.