Le Pentagone donne un ultimatum à Anthropic pour lever ses garde-fous sur l'IA militaire
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth exige qu'Anthropic lève ses garde-fous éthiques sur l'IA pour un usage militaire sans restriction, sous peine de sanctions. L'entreprise refuse les armes autonomes et la surveillance de masse.
Pete Hegseth, secrétaire américain à la Défense, a lancé un ultimatum à Anthropic vendredi pour que l'entreprise assouplisse ses restrictions sur l'usage militaire de ses modèles d'intelligence artificielle. La société refuse de permettre l'utilisation de ses outils pour des armes autonomes ou la surveillance de masse des Américains. Ce bras de fer oppose le Département de la Défense à l'une des rares firmes d'IA opérant sur des systèmes classifiés militaires. Anthropic, fondée en 2021 par d'anciens chercheurs d'OpenAI, met l'accent sur la sécurité depuis ses débuts avec sa politique de « red lines » éthiques. L'entreprise a obtenu un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone l'an dernier, et son modèle Claude a servi lors d'un raid au Venezuela ayant permis la capture de l'ex-président Nicolás Maduro. Le DoD accélère l'adoption de l'IA via des initiatives comme GenAI.mil, intégrant des modèles d'autres acteurs tels qu'OpenAI et xAI. Hegseth a fixé une échéance au vendredi soir, menaçant de qualifier Anthropic de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » ou d'invoquer la Defense Production Act, qui permet de forcer les entreprises à prioriser les besoins militaires. Lors d'une réunion mardi, il a déclaré à Dario Amodei, PDG d'Anthropic, qu'aucune société ne dictera les décisions opérationnelles du Pentagone. Ces menaces contradictoires visent à forcer un accès total aux modèles pour « tous les cas d'usage légaux ». Jensen Huang, PDG de Nvidia, a minimisé le conflit lors d'une interview mercredi, affirmant que les deux parties ont des perspectives raisonnables et qu'il existe d'autres fournisseurs d'IA. « J'espère qu'ils s'arrangeront, mais sinon, ce n'est pas la fin du monde », a-t-il dit. Une experte en droit, Jessica Tillipman, décrypte ces leviers comme extrêmes, risquant de diluer leur usage sécuritaire. Pete Hegseth et Dario Amodei doivent se rencontrer prochainement alors que l'échéance approche. Si Anthropic persiste, le Pentagone pourrait activer la loi, menaçant ses contrats gouvernementaux. Ce conflit teste les limites entre pouvoir étatique et principes corporatifs en matière d'IA militaire.
7 sources
Article enrichi par l'IA
Cet article a été enrichi avec du contexte additionnel provenant des connaissances de l'IA (historique, comparaisons, données techniques). Les sources éditoriales restent la base factuelle.