Les employés de Google exigent des limites sur l'IA militaire, à l'image d'Anthropic

Le 26 février 2026, des employés de Google ont adressé une lettre au Pentagone réclamant des « lignes rouges » sur l’usage militaire de l’intelligence artificielle, en écho à la position d’Anthropic. Cette initiative survient alors que le ministère américain de la Guerre pousse les entreprises technologiques à assouplir les garde-fous de leurs technologies d’IA pour des applications militaires sans restrictions. Anthropic, dirigée par son PDG Dario Amodei, avait déjà rejeté des exigences similaires du Pentagone formulées plus tôt dans la semaine, illustrant les tensions croissantes dans le secteur. Dans un communiqué publié le 27 février 2026, Dario Amodei a affirmé qu’Anthropic ne modifierait pas sa politique, malgré les menaces de résiliation de contrats. Il a souligné deux cas d’usage spécifiques dépassant les capacités actuelles de l’IA pour un déploiement sûr : les armes autonomes potentiellement dangereuses pour les troupes et les civils américains, ainsi que la surveillance domestique massive. Amodei a précisé qu’Anthropic respecte les décisions militaires du gouvernement, sans s’opposer à des opérations particulières ni limiter ad hoc l’usage de ses modèles comme Claude. Ces garde-fous protègent néanmoins les valeurs démocratiques fondamentales, a-t-il argué. Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a fixé un délai au vendredi pour qu’Anthropic cède, arguant que l’armée doit prioriser la létalité au combat. Cette confrontation met en lumière les frictions entre entreprises d’IA et autorités militaires sur les risques technologiques. Alors que les employés de Google se mobilisent pour exiger des limites claires, Anthropic souhaite poursuivre ses livraisons au Pentagone sans compromettre ses principes de sécurité, ce qui pourrait façonner les débats futurs sur l’éthique de l’IA militaire et les relations entre le secteur privé et la défense nationale.