Aller au contenu
Dev & Open Source||3 sources

Apple demande au tribunal de rejeter l'action collective pour fraude sur Siri et Epic

Apple a déposé une requête pour rejeter une action collective l'accusant de fraude sur les retards de Siri et la conformité à l'injonction Epic. Les faits contestés remontent à des déclarations de juin 2024 et des reports en 2025.
Apple a exhorté un juge fédéral à rejeter une action collective accusant la société d'avoir trompé ses actionnaires sur les capacités d'intelligence artificielle de son assistant vocal Siri et sur sa conformité à une injonction liée à Epic Games. Le dépôt a eu lieu mercredi 26 février 2026 devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie. Cette affaire s'inscrit dans le contexte des retards affectant Apple Intelligence, la suite d'améliorations IA annoncées par Tim Cook, directeur général d'Apple, lors de la conférence des développeurs WWDC en juin 2024. Les plaignants soutiennent que l'entreprise a surestimé la rapidité d'intégration de deux fonctionnalités avancées à Siri, comme la compréhension personnelle des requêtes, ce qui aurait pu affecter les ventes de l'iPhone 16. Ces mises à jour ont été repoussées au mars 2025, Tim Cook admettant deux mois plus tard que leur développement prenait « un peu plus de temps que prévu ». Apple conteste vigoureusement ces allégations, arguant qu'aucune preuve ne montre qu'elle connaissait ces retards lors de ses déclarations publiques. Sur le volet Epic Games, la société précise n'avoir jamais garanti que ses procédures de conformité à l'injonction de 2021, rendue par la juge Yvonne Gonzalez Rogers pour permettre aux développeurs de contourner ses commissions sur les ventes d'applications, seraient infaillibles. Les plaignants, menés par le Service national des pensions sud-coréen, troisième fonds de pension mondial avec près de 1 000 milliards de dollars d'actifs, évoquent des pertes potentielles de centaines de milliards. L'action d'Apple a connu des fluctuations en 2025, mais la société qualifie d'« énorme saut non étayé » l'idée d'une fraude boursière. Le juge n'a pas encore statué sur cette demande de rejet.

3 sources

Article enrichi par l'IA

Cet article a été enrichi avec du contexte additionnel provenant des connaissances de l'IA (historique, comparaisons, données techniques). Les sources éditoriales restent la base factuelle.

Apple asks court to dismiss proposed class action over Siri AI fraud claims

Source éditoriale·9to5Mac·26 févr. 2026

Apple seeks dismissal of fraud lawsuit over Siri AI, Epic injunction

Source éditoriale·Reuters

Contexte ajouté : Apple Intelligence à WWDC 2024, historique injonction Epic vs Apple 2021, détails retards Siri et rôle National Pension Service

Contexte IA

Restez informé avec Morni

Créez un compte gratuit pour accéder aux articles complets, aux flux personnalisés et aux résumés générés par IA.