L'Assemblée nationale vote ce mercredi sur la fin de vie et des motions de censure énergétiques

Les députés de l'Assemblée nationale procèdent, ce mercredi 25 janvier, à un scrutin solennel en deuxième lecture sur deux propositions de loi relatives à la fin de vie, tout en examinant deux motions de censure déposées par l'opposition sur la politique énergétique du gouvernement. Ce vote, qui débute à 15 heures après l'examen des derniers amendements, commence par un texte consensuel visant à développer les soins palliatifs via la création de maisons d'accompagnement, des structures intermédiaires entre le domicile et l'hôpital. Ce débat sociétal majeur agite la France depuis plusieurs années, transcendant les clivages partisans traditionnels. En mai dernier, les députés avaient déjà adopté la proposition de loi sur l'aide à mourir par 305 voix contre 199, avec un soutien majoritaire à gauche et une opposition prédominante à droite. Aucun groupe parlementaire n'impose de consigne de vote stricte, le sujet étant perçu comme une question intime plutôt que strictement politique. Ces textes sur la fin de vie pourraient marquer une avancée significative dans les soins de fin de vie, en réponse à une demande sociétale croissante pour des accompagnements plus humains et personnalisés. Parallèlement, l'Assemblée examine deux motions de censure déposées par le Rassemblement national (RN) et La France insoumise (LFI), protestant contre la publication par décret de la feuille de route énergétique gouvernementale. Le RN dénonce un «acte illibéral contre le Parlement», tandis que La France insoumise critique un «passage en force» favorisant une relance du nucléaire au détriment des énergies renouvelables. Dans un contexte parlementaire fragmenté, ces motions visent à renverser l'exécutif, bien que leur adoption paraisse incertaine faute de majorité. La séance intègre également les questions au gouvernement, soulignant la tension persistante entre l'exécutif et les oppositions. Ces votes illustrent les divisions profondes sur des enjeux stratégiques comme l'énergie, où le gouvernement mise sur le nucléaire pour assurer la souveraineté, tandis que les renouvelables peinent à s'imposer face aux contraintes budgétaires et réglementaires. L'issue pourrait influencer les débats futurs sur la transition écologique et la gouvernance parlementaire.