Le Sierra Club accuse l’EPA de l’administration Trump de fixer la valeur d’une vie humaine à zéro

Le Sierra Club a accusé, dans sa réponse au discours sur l’état de l’Union prononcé par Donald Trump lundi soir à Washington, l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de son administration d’avoir fixé la valeur d’une vie humaine à zéro lors de ses analyses coûts-avantages. Cette charge vise à dénoncer les méthodes utilisées pour évaluer les réglementations environnementales, en réponse aux priorités économiques mises en avant par le président. Les analyses coûts-avantages constituent un outil central pour l’EPA, qui doit protéger la santé publique et l’environnement aux États-Unis. Elles comparent les coûts des mesures réglementaires aux bénéfices attendus, incluant souvent les impacts sur la mortalité, comme les vies sauvées par la réduction de la pollution. Selon le Sierra Club, l’EPA sous Trump ignorerait ces bénéfices mortels en les évaluant à zéro, ce qui biaiserait les décisions en faveur des coûts immédiats. Cette pratique pourrait justifier des assouplissements réglementaires, au détriment de la santé publique et de la qualité de l’air. Dans le contexte des politiques de l’administration Trump, axées sur la dérégulation pour stimuler la croissance économique, une telle approche soulève des inquiétudes quant à la protection des citoyens face aux risques environnementaux. Le Sierra Club met ainsi en lumière un contraste entre les objectifs économiques du discours présidentiel et les impératifs écologiques. L’organisation environnementale, par cette déclaration, cherche à alerter sur les implications à long terme pour la transition vers une économie plus propre. En fixant la valeur d’une vie à zéro, l’EPA rendrait plus ardues les justifications de normes strictes sur les émissions ou les déchets toxiques. Cette riposte au discours de lundi illustre les tensions persistantes entre défenseurs de l’environnement et priorités industrielles de l’administration.