Politique||3 sources
Juge bloque à nouveau les restrictions de Noem sur les visites des parlementaires aux centres ICE
La juge Jia Cobb a invalidé pour la troisième fois la politique de Kristi Noem exigeant un préavis pour les visites des parlementaires aux centres ICE. L’administration Trump a immédiatement fait appel.
La juge Jia Cobb, magistrate du tribunal de district des États-Unis à Washington, a invalidé lundi 2 mars une politique du ministère de la Sécurité intérieure (DHS) exigeant un préavis de sept jours pour les visites des parlementaires aux centres de détention de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE). Cette décision constitue la troisième fois que Jia Cobb entrave les efforts de la secrétaire Kristi Noem pour limiter les inspections surprises des élus au Congrès. Cette affaire s’inscrit dans un litige en cours lancé par le représentant Joe Neguse, démocrate du Colorado, et une douzaine d’autres parlementaires. En décembre, la juge avait déjà suspendu une première version de la politique, invoquant une violation de la loi dite One Big Beautiful Bill Act, qui interdit d’utiliser des fonds congressionnels pour empêcher les visites des législateurs. En janvier, après un blocage lors d’une tentative d’accès à un centre ICE du Minnesota suite à la mort par balle de Renee Good, Kristi Noem a émis une nouvelle mouture financée par des fonds non restreints, mais la cour l’a de nouveau contrecarrée. Dans son arrêt, Jia Cobb a souligné que le DHS avait employé des fonds appropriés pour élaborer cette règle, contredisant le pouvoir de la bourse détenu par le Congrès. « Le pouvoir de la bourse appartient au Congrès, et même une agence aux poches profondes doit se plier aux restrictions sur l’usage des fonds », a-t-elle écrit. L’administration Trump a fait appel de la décision le jour même, Joe Neguse a salué l’arrêt sur X : « Une cour fédérale a une fois de plus affirmé notre droit clair à des visites de surveillance non annoncées. » La décision restaure un accès total aux centres ICE pour tous les membres du Congrès, au milieu d’un vif intérêt national pour les pratiques de détention. Jia Cobb a écarté l’impact de la paralysie budgétaire du DHS sur son jugement.