Aller au contenu
Politique||2 sources

Un juge fédéral du Minnesota accuse l'administration Trump d'avoir désobéi à 210 ordres judiciaires

Un juge fédéral du Minnesota reproche à l’administration Trump d’avoir ignoré 210 ordres judiciaires dans 143 cas d’immigration impliquant l’ICE. Cette accusation souligne des tensions persistantes sur l’exécution des politiques migratoires.
Un juge fédéral du Minnesota a accusé l’administration Trump d’avoir désobéi de manière répétée à 210 ordres judiciaires prononcés dans 143 affaires d’immigration. Dans une décision détaillée, il a recensé les manquements des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), l’agence fédérale chargée des contrôles migratoires et des déportations, qui ont systématiquement ignoré les décisions de justice, notamment en refusant de libérer ou de transférer des détenus conformément aux ordonnances émises. Cette accusation s’inscrit dans un contexte de tensions prolongées entre le pouvoir exécutif et le judiciaire sur l’application des lois migratoires. Durant la présidence de Donald Trump, l’administration a intensifié les expulsions et les détentions, entrant fréquemment en conflit avec des ordonnances protégeant les demandeurs d’asile ou interdisant les séparations familiales. Des précédents notables incluent les injonctions contre la politique de « tolérance zéro » en 2018, qui avait conduit à la séparation de milliers de familles à la frontière sud, obligeant les juges à intervenir pour imposer leur réunification. Le juge a mis en lumière des violations systématiques, telles que le non-respect des ordres de libération ou de transfert de migrants détenus. Ces cas portent principalement sur des immigrés retenus dans le Minnesota, un État du Nord frontalier du Canada avec une forte communauté somalienne. L’ICE, créée après les attentats du 11 septembre 2001 dans le cadre de la loi sur la sécurité intérieure, gère les déportations mais fait l’objet de critiques récurrentes pour ses pratiques opaques et ses prétendues atteintes aux droits humains. Aucune sanction immédiate n’a été prononcée, mais cette décision pourrait entraîner des audiences supplémentaires, des amendes contre les responsables fédéraux ou des poursuites pour outrage à tribunal. Les tribunaux fédéraux supervisent de près les opérations de l’ICE pour garantir le respect des droits constitutionnels des migrants, au sein d’un climat de défiance persistante entre les branches du gouvernement américain.

2 sources

Article enrichi par l'IA

Cet article a été enrichi avec du contexte additionnel provenant des connaissances de l'IA (historique, comparaisons, données techniques). Les sources éditoriales restent la base factuelle.

Federal Judge Accuses Trump Administration of Repeatedly Disobeying Orders

Source éditoriale·New York Times·27 févr. 2026

Contexte ajouté : rôle de l'ICE, politiques migratoires Trump (tolérance zéro 2018), création ICE post-11/09

Contexte IA

Restez informé avec Morni

Créez un compte gratuit pour accéder aux articles complets, aux flux personnalisés et aux résumés générés par IA.