La guerre des narratifs sur l’Ukraine désoriente le public depuis quatre ans

Quatre ans après l’escalade du conflit en Ukraine, le citoyen ordinaire oscille entre le récit pro-ukrainien relayé par la majorité des médias et la version pro-russe qui circule dans l’espace public via les nouveaux médias. Daniel Schneidermann, chroniqueur médiatique français et fondateur du site d’analyse Arrêt sur images, décrit cette confrontation persistante comme une guerre sans fin des narratifs. Le 24 février 2022, les forces russes ont lancé une invasion à grande échelle, polarisant immédiatement la couverture journalistique. D’un côté, les médias traditionnels insistent sur l’agression injustifiée et la défense ukrainienne ; de l’autre, des voix alternatives mettent en doute cette lecture dominante. Cette dualité complique toute compréhension claire pour le lecteur non spécialiste, qui peine à trancher entre les deux camps. L’histoire, pourtant riche d’enseignements sur les conflits passés, n’apporte aucun secours décisif dans cette bataille d’interprétations. Ni les archives ni les précédents ne permettent de départager les récits concurrents, laissant le public dans une incertitude prolongée. Tandis que le conflit militaire se prolonge sans résolution visible, cette guerre parallèle des narratifs risque de perdurer. En France, elle alimente les divisions sur les questions d’aide militaire et de soutien diplomatique à l’Ukraine, influençant les débats publics sans perspective d’apaisement immédiat.