L’Energeek dénonce le coût des normes écologistes pour la compétitivité de l’industrie française

Le site L’Energeek, dédié aux questions énergétiques, a publié le 25 février 2026 un article intitulé « Ecologistes : la norme a un coût et c’est l’industrie qui paye ». Ce texte critique vivement la poussée de normes environnementales toujours plus ambitieuses en France, sans égard pour leur impact sur la compétitivité industrielle. Selon cette analyse, une telle politique risque de détruire les secteurs productifs que les écologistes ambitionnent de transformer. L’argument central repose sur un constat simple mais alarmant : imposer des normes écologiques strictes, sans évaluer leur effet économique, menace l’existence même de l’industrie française. « Pousser à l’adoption de normes toujours plus ambitieuses sans se préoccuper de leur impact sur la compétitivité industrielle, c’est prendre le risque de détruire exactement ce que l’on prétend vouloir transformer », avertit l’article. Cette approche, motivée par des objectifs verts louables, ignorerait les réalités du marché et les contraintes des entreprises, fragilisant ainsi leur position face à la concurrence internationale. Ce débat s’inscrit dans un contexte tendu de politiques énergétiques françaises, marqué par des critiques sur une « écologie punitive ». La Programmation pluriannuelle de l’énergie phase 3 (PPE3) est ainsi qualifiée de scandale par certains observateurs, en raison de mesures jugées disproportionnées qui pénaliseraient lourdement l’industrie sans gains environnementaux équivalents. L’Energeek met en lumière comment ces normes, souvent imposées par des considérations idéologiques, pourraient entraîner des délocalisations et une perte d’emplois. Les implications à long terme sont profondes pour l’économie française. Une industrie affaiblie peinerait à financer sa propre transition écologique, rendant illusoires les objectifs de décarbonation. L’article plaide pour une approche équilibrée, intégrant les coûts économiques dès la conception des normes, afin de préserver la compétitivité tout en avançant vers un modèle durable. Cette position pourrait influencer les débats futurs sur la PPE3 et les régulations environnementales.