Casey Means modère ses positions controversées à son audition pour chirurgien général

Casey Means, candidate de Donald Trump au poste de chirurgien général des États-Unis, a adopté un ton mesuré lors de son audition devant la commission santé du Sénat le 26 février 2026. Loin de ses déclarations habituelles sur les psychédéliques ou le lait cru, elle a mis en avant son diplôme de médecine de Stanford, bien qu’elle n’exerce pas avec une licence active, et a cherché des points d’accord avec les sénateurs. Ayant abandonné sa résidence en chirurgie en 2018, elle s’est concentrée sur son parcours entrepreneurial en santé. Cette performance intervient dans le contexte du mouvement « Make America Healthy Again » (MAHA) piloté par Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Avant sa nomination au printemps dernier, Casey Means avait promu des théories non conventionnelles : elle a dialogué avec des arbres, qualifié les catastrophes naturelles de « communication de Dieu » et présenté la santé nationale comme une « crise spirituelle ». Sur le podcast de Tucker Carlson en 2024, elle a critiqué les huiles de graines et le contrôle des naissances hormonal comme un « manque de respect pour la vie », tout en remettant en cause la dose à la naissance du vaccin contre l’hépatite B. Interrogée sur ses positions vaccinales, Means n’a pas exclu la nécessité d’études supplémentaires sur un lien possible entre vaccins et autisme, malgré des décennies de recherches sans connexion établie. Elle a défendu ses critiques passées sur le vaccin hépatite B, évoqué son ouvrage Good Energy coécrit avec son frère Calley Means, aujourd’hui conseiller senior auprès de Kennedy, et justifié son choix de ne pas réactiver sa licence médicale ainsi que ses endorsements de produits. Elle a aussi nuancé les déclarations de Kennedy minimisant l’efficacité du vaccin antigrippal. Si elle est confirmée, Casey Means se retrouvera au cœur d’un mouvement MAHA en crise d’identité, alors que Kennedy priorise des thèmes populaires comme la condamnation des aliments ultra-transformés.