Les députés rejettent la motion de censure du RN contre la nouvelle feuille de route énergétique

Les députés de l’Assemblée nationale ont massivement rejeté, ce lundi, la motion de censure déposée par le Rassemblement national (RN) contre le gouvernement. Cette motion visait à contester la publication par décret de la nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), la feuille de route énergétique de la France jusqu’en 2035. Ce vote confirme le maintien de cette stratégie énergétique, malgré les oppositions nées du recours à un décret qui contourne un débat parlementaire complet. La PPE définit les priorités de la France en matière d’électricité et de transition bas-carbone pour la période allant jusqu’en 2035. Adoptée par décret afin d’accélérer son déploiement, elle met l’accent sur le relancement du nucléaire avec la construction de six à quatorze nouveaux réacteurs EPR, tout en développant les énergies renouvelables. Ce choix reflète une pratique courante sous la Ve République pour les textes techniques, mais il a suscité des critiques pour son caractère accéléré et son contournement du Parlement, dans un contexte où la souveraineté énergétique française est un enjeu majeur. Le RN, premier groupe d’opposition à l’Assemblée, a saisi cette motion pour dénoncer un passage en force du gouvernement. Bien que rejetée de manière écrasante, elle met en lumière les tensions persistantes autour de la politique énergétique, notamment après la réduction de la dépendance aux importations russes de gaz et de pétrole depuis 2022. Une seconde motion de censure, déposée par La France insoumise (LFI), attend un vote dans les prochains jours, potentiellement sur des motifs similaires liés à cette procédure dérogatoire. Ce rejet permet au gouvernement de poursuivre sans entrave immédiate la mise en œuvre de la PPE. Les débats sur l’énergie en France remontent aux années 1970, avec le choix stratégique du nucléaire sous Valéry Giscard d’Estaing et le plan Messmer, renforcé récemment par la loi de programmation énergie-climat de 2023. La question reste ouverte : la motion de la LFI pourrait-elle faire basculer la situation et ouvrir un débat plus large sur l’avenir du mix énergétique français ?