Anthropic rejette la dernière offre du Pentagone dans l'escalade du conflit sur l'IA

Anthropic PBC a rejeté, le 26 février, la dernière offre du Pentagone, intensifiant le différend sur les garanties encadrant l’usage militaire de ses technologies d’intelligence artificielle par l’armée américaine. Cette décision est intervenue un jour avant une échéance gouvernementale cruciale imposant à l’entreprise d’abandonner ses restrictions sous peine de graves conséquences, accentuant ainsi la pression sur la société basée aux États-Unis. Ce bras de fer s’inscrit dans un contexte plus large de tensions croissantes entre acteurs privés de l’IA et autorités de défense. Anthropic, fondée par d’anciens cadres d’OpenAI, se spécialise dans le développement d’intelligence artificielle axée sur la sécurité. Créatrice des modèles «Claude», l’entreprise priorise la prévention des risques existentiels liés aux IA puissantes, refusant catégoriquement de lever ses garde-fous pour des applications militaires. Cette approche entre en conflit direct avec les besoins de sécurité nationale des États-Unis, le gouvernement cherchant à sécuriser l’accès à ces technologies avancées pour équiper ses forces armées face aux défis géopolitiques contemporains. Les détails de l’offre rejetée portaient précisément sur les mesures de protection demandées par Anthropic afin d’encadrer strictement l’utilisation de ses modèles d’IA dans le domaine militaire. Parallèlement, les États-Unis ont averti qu’ils pourraient rompre tous les accords existants avec l’entreprise en cas d’absence d’entente avec le Pentagone. Cette menace élève considérablement les enjeux alors que l’échéance approche à grands pas, forçant Anthropic à peser ses principes contre les risques d’isolement vis-à-vis des institutions publiques. L’issue de cette confrontation pourrait redéfinir les relations entre les firmes privées d’IA et le complexe militaro-industriel américain. Des concurrents comme xAI ou OpenAI, qui ont déjà noué des partenariats avec le Département de la Défense, illustrent un paysage sectoriel divisé : certains optent pour la collaboration étroite avec les autorités, tandis qu’Anthropic campe sur ses positions éthiques. Les développements à venir pourraient influencer les négociations futures et modeler la régulation de l’IA dans le domaine sécuritaire.