L’expression « grand remplacement » de Renaud Camus entre dans le langage politique français courant

L’expression « grand remplacement  », inventée en 2010 par l’écrivain Renaud Camus, s’est imposée dans le langage courant en France, surtout depuis la campagne présidentielle de 2022. Cette banalisation masque sa nature conspirationniste et haineuse, qui reformule un mythe antisémite des années 1930 développé par Adolf Hitler. Elle prétend qu’un plan secret vise à substituer la population européenne par des Africains, via l’immigration et la démographie. Cette formule s’inscrit dans une guerre de mots menée par l’extrême droite depuis des décennies. Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front national, avait forgé des termes comme « sidaïques », « Français de papier », « européiste » ou « immigrationniste ». À cela s’ajoute « submersion migratoire », qui prépare le terrain au « grand remplacement ». Camus accuse les « élites politiques et médiatiques », en particulier les Juifs, de tirer les ficelles d’un « génocide par substitution ». La popularisation de cette rhétorique complique la résistance à l’extrême droite. Oubliée sa signification originelle, l’expression perd son caractère sulfureux et infiltre les débats publics. Dans un contexte où les idées radicales gagnent du terrain, ce glissement linguistique affaiblit les contre-arguments factuels sur l’immigration. Ce phénomène rappelle l’évolution historique des discours d’extrême droite en France, où les néologismes servent à légitimer des peurs xénophobes. Des termes similaires ont jadis pavé la voie à des politiques restrictives, comme les expulsions massives des années 1980. Aujourd’hui, son usage courant interroge la vigilance des discours politiques face à de telles idées.